Обмеження на право утримання власності за борги - нормативно обумовлений заборона звертати стягнення на майно боржника окремих видів.
Обмеження, встановлені законом
Ст. 237 ГК передбачає можливість вилучення активів боржника за зобов'язаннями власника виключно на підставі судового вердикту, якщо інший порядок не обумовлений контрактом між ним і кредитором.
Згідно ст. 79 перелік активів, на які не можна звертати стягнення, визначається щодо фізичних осіб - Цивільним процесуальним кодексом, щодо юридичних - іншим федеральним законодавством.
Ст. 446 ЦПК відносить до складу майна, стягнення якого за розпорядженням судовиконавця неможливо:
- готівку і продукти харчування, що забезпечують прожитковий мінімум боржника і його законних утриманців протягом місяця;
- носильні речі, предмети гігієни і особистого користування крім коштовностей, предметів розкоші;
- паливо, достатню для опалення житла боржника протягом одного опалювального сезону;
- обладнання та предмети професійної діяльності вартістю до тисячі МРОТ;
- Останнім придатне для проживання боржника житло і землю, на якій воно розташоване (крім випадків, коли вони знаходяться в іпотеці);
- насіння для щорічного посіву;
- худобу і тварин, що використовуються в домашньому господарстві і споруди, в яких вони містяться;
- Останнім транспортний засіб боржника-інваліда;
- державні нагороди боржника.
В силу ст. 128 ГК до майна серед іншого належать грошові кошти. Ст. 101 229-ФЗ встановила перелік доходів громадян, які заборонено вилучати. Серед них:
- відшкодування шкоди здоров'ю;
- виплати особам, які мають каліцтва;
- монетизовані пільги;
- отримані аліменти;
- пенсії по старості;
- кошти материнського капіталу.
Єдиного переліку активів організації, що володіють імунітетом від вилучення для передачі кредитору або реалізації в його інтересах не існує. Згідно ст. 123. 21 ГК звернення стягнення на активи установи обмежена знаходяться на його рахунках засобами. 125-ФЗ "Про свободу совісті та релігійні об'єднання" встановлює заборону звертати стягнення на обрядове майно: іконостас, вівтар і подібне. Майно с/г кооперативів, віднесене до неподільним фондам (транспортні засоби, спецтехніка, худобу), не підлягає вилученню в силу 193-ФЗ "Про сільськогосподарську кооперацію".
Обмеження, встановлені розпорядчою документацією організації
Боржник не має змоги перешкоджати розгляду судового позову, а також виконання вердикту щодо себе. Однак він має можливість звести до мінімуму ймовірність виникнення підстав для вилучення майна.
Установчими документами організації може бути встановлено обмеження її можливості передавати свої активи в заставу, іпотеку. В силу ст. 348 ГК заставодержатель має право задовольнити майнові претензії за рахунок предмета застави. Це, відповідно, зменшує можливість отримувати кредити і позики.
Існує практика, згідно з якою емітенти облігацій зобов'язуються не передавати свої активи в заставу/іпотеку аж до повного погашення випущених цінних паперів. Така умова може бути обумовлено програмою та проспектом облігацій (гл. 5 39-ФЗ "Про ринок цінних паперів"). Це зменшує ризик неповернення вкладених в облігації засобів.
Заставодержателю гарантовано пріоритетне право задовольнити майнові претензії до боржника за рахунок заставного майна (ст. 334 ЦК). Тримач облігації, навпаки, позбавлений будь-яких привілеїв на випадок неплатоспроможності боржника і є рядовим кредитором п'ятої черги 6-ФЗ "Про банкрутство". Таким чином, самообмеження на передачу активів в заставу підвищує надійність емітованих облігацій.
