«Бермудський трикутник» світової кризи. Частина 2. Європа

Anonim

Світові фінансові кризи

В попередній статті ми розглянули досить неприємне і вкрай скрутне становище США, і їх роль в наростаючому кризовому явище, що охоплює весь світ. Але криза, як правило, має різні джерела - і поточна ситуація не є винятком. Відвернемося від Нового Світу і звернемося до Світла Старому - родоначальнику багатьох проблем, які перейняли США.

Інші статті про фінансову кризу

  • Криза? Всього лише перехідний етап
  • Світова криза: за і проти
  • Європейська криза або слідами німецького панування (частина 1)
  • Європейська криза: по слідах німецького панування (частина 2)

Багатополюсна Європа

Європа - воістину суперечливий регіон. Найстарша область загальноприйнятого поняття сучасної цивілізації, вона досить давно відчуває проблеми , причому як економічного, так і політичного і соціального характеру. Ймовірно, багатьох проблем можна було б уникнути, якби європейці не брали настільки суперечливих рішень у всіх перерахованих аспектах. Давайте проаналізуємо їх дії і подивимося, який вплив це справляє на дестабілізацію в світі.

В Європі сьогодні існує кілька окремих «полюсів», кожен з яких діє самостійно, вносячи свою лепту в загальний розлад як мінімум на рівні регіону. Умовно можна визначити такі лінії взаємодії всередині Європи: Німеччина - Великобританія, Росія - ЄС - Великобританія + США, ЄС - «слабкі ланки».

Як одного разу сказав професор Преображенський в романі М. Булгакова «Собаче серце»: «розруха не в клозетах, а в головах». Те ж саме справедливо сказати про кризу. Адже економічна криза - це лише наслідки . А причини варто шукати в інших сферах, наприклад в політиці.

Проблема під назвою «Євро»

Почнемо з очевидного: освіту «слабких ланок» в ЄС . До слабких ланок ми можемо віднести ті країни союзу, чий ВВП менше або дорівнює нулю, або прагне до цього значення: Греція, Кіпр, Іспанія, Португалія, Ірландія. ЄС активно бореться з внутрішніми проблемами, намагається знайти вирішення економічних питань в цих країнах - шляхом санацій економіки з боку ЄЦБ, шляхом зміни системи оподаткування, шляхом умовлянь, іноді - шляхом відкритих інтервенцій. Адже поки ЄС залишається таким, він має найбільший за розміром сукупний ВВП в світі , зміщуючи на 2-е місце навіть США (мається на увазі кількісний показник, а не темп приросту в річному вираженні). Однак, феноменальні проблеми слабких ланок можна лише порівняти з їх феноменальною недалекоглядністю, адже витік проблем знаходиться у відсутності національної валюти. Виходить, що їх проблема має назву «Євро».

Відсутність національної валюти не дає жодної з цих країн можливості провести девальвацію, що буває необхідним в ряді випадків.Більш того, саме єдина валюта робить практично неможливим відстеження і контроль над інфляцією . І те, і інше призводить країну до повної і прямій залежності від санацій з боку ЦБ ЄС, який контролюється лише однією країною - Німеччиною.

Взагалі, дивлячись на те, що відбувається в Європі, починає складатися враження, що Німеччини вигідно тяжке становище ряду країн в складі Євросоюзу . Це відволікає інших союзників від того, що відбувається всередині Німеччини, адже вона по праву може вважатися економічно розвиненою країною регіону, так ще й, по суті, є скарбником. Досить зручно вирішувати свої власні проблеми за рахунок ЄС, не привертаючи при цьому уваги ЄС і роблячи вигляд, що її основна мета - турбота про членів ЄС.

Для довідки: при введенні євро виробництво нової валюти лягло практично на всі країни союзу, проте далеко не для всіх обмін євро на національну валюту пройшов вигідно . Досить згадати, як нелегко доводилося Італії, переходила з десятків тисяч на одиниці. Але для Німеччини обмін пройшов практично безболісно і в одному з найбільш вигідних співвідношень (менш ніж 1: 1, 5).

Звичайно, безпосередньо складно довести, що Німеччина наполягала на введенні євро в будь-яких корисливих цілях. Але складемо факти: єдина валюта, яка більше розділяє, ніж об'єднує країни Європи, і вганяє економіки в певну залежність один від одного і в більшій мірі від найбільш розвинених країн Європи (Німеччини, Франції), так як саме вони в основному впливають на стан євро. А тепер додамо до цього казначейство Німеччини (т. Е. Найбільшу вагу в ухваленні рішень про санацію). Виходить, одна країна повільно і планомірно підноситься над іншими .Фактично, це можна назвати війною, але не гарячою чи холодною, і навіть не економічної. Це «боргова» війна.

Німеччина і Великобританія: тіні імперських амбіцій

Саме в цьому ключі можна розглядати наступну площину суперечностей - взаємини між Німеччиною і Великобританією . Виходить досить цікава картина: ми маємо приблизний паритет між лініями Німеччина + ЄС і Великобританія + США, адже саме Великобританія є найбільшим і найстарішим партнером США в європейському регіоні.

Відносини між Німеччиною і Великобританією ніколи не складалися. Ймовірно, обом країнам спочатку заважали імперські амбіції, спрямовані, правда, в різні боки - Німеччина зосередилась на Європі, а Великобританія на більш далеких регіонах-колоніях. У якийсь момент обидві країни виявилися приблизно в одних рамках - і без колоній, і без завоювань (на момент середини 20го століття). Ситуація загострилася в кінці 80-х років, коли стало зрозуміло, що Німеччина знову стане єдиною і знайде величезний економічний потенціал, а Росія виявиться набагато далі, ніж була раніше (втрата країн ОВС при розпаді СРСР). Але як поділити знову возз'єднатися Європу?

З точки зору Німеччини питання вирішується досить просто - і ми зараз бачимо, як саме це втілюється в життя. Така ж ситуація змусила Великобританію приймати важке рішення: брати участь в новому «розділі" Європи вона вже не могла, т. К. Економічно поступалася і поступається Німеччині. «Боргова» війна для Великобританії практично неможлива в силу її розташування і особливостей фінансової системи. Єдине, що залишилося - не брати євро як валюту , зберігаючи національну валюту і свою фінансову і економічну незалежність.І знову задіяти старого ворога, який став новим стратегічним партнером - США.

Клубок протиріч

Плавно вісь протистояння між європейськими державами обростає новими учасниками, виходячи навіть за рамки континенту - до неї приєднується США. Але для такого вагомого учасника конфлікту необхідно було знайти противагу. Яким, абсолютно логічно стала спадкоємиця СРСР - Росія. Те, що Європа продовжує споживати російські ресурси, не робить Росію стратегічним партнером Європи, лише викликає у європейців додаткове роздратування . Але як противагу США наша країна підходить найбільше і з політичних, і з військовим показниками.

Виходить, що Європа - клубок протиріч. З одного боку Німеччина, повільно і планомірно руйнує економіки інших країн Європи. З іншого боку Великобританія, «виносять сміття з хати» і сподівається на США в своєму нескінченному протистоянні з Німеччиною і Росією. Плюс ще РФ зі своїм бажанням розширити ринок збуту не нескінченних ресурсів і зміцнити вплив в Європі. Економіка, яка змішується з політикою і дестабілізує весь регіон. Але головне - небажання бачити інший результат у кожної зі сторін.

Ймовірно, у європейців вже стерся з пам'яті старий римський афоризм «victi vincimus» - «підкорені перемагають». Перемога в цьому протистоянні не зможе стати тріумфом, це буде лише новим витком світової кризи. Не тільки фінансового, не тільки економічного. Але кризи соціального.