Підхід до фундаментального трейдингу.

Anonim

Як не дивно нормальні думки у мене приходять вночі, навіть сказав би що вночі мені думається легше, з чого таке у мене стан, не зрозумію, але воно мені подобається, можна подумати, полежати, навіть поїсти, хоча останнім дуууже шкідливо, але думки лізуть слушні, хочеться сказати навіть БОМБОВСКІЕ!

Питання з якого я почну, що було першим на ваш погляд, курка чи яйце? Відповіддю на це питання можуть бути обидва варіанти, але я більше схиляюся до яйця, але це лише моя версія! Те що я хочу запропонувати, це по суті 2 підходи в фундаментальному трейдингу, які по суті своїй схожі, але різняться в аналізі інформації, що надходить і її важливості для нас.

І так, перший погляд полягає в тому, що б аналізувати всі дії щодо фундаментальної новини, яка надійшла в наше розпорядження. Тут у нас як у справжніх дейтрейдерів відразу йде аналіз, чи підходить акція під умови відбору акцій, які ми собі поставили. Якщо акція підходить, то ми дивимося де знаходитися нинішня ціна відносно діапазону сьогоднішнього руху, тобто на хаях, або ближче до денного лоу, після чого ми шукаємо потенційні точки входу, а точніше ідеальну для нас і в той же час навіть ЯКЩО, ми не встигнемо під час, то де можемо все одно вбігти в рух, звичайно ми не повинні забувати про інші фактори, як наприклад належить акція індексу чи ні, денний ATR і т.д. Крім усього при аналізі потенційного руху по новости ми повинні користуватися певними умовами входу, найчастіше і я думаю майже у всіх випадках це патерни, які вже є у нас в голові, які на нашу думку працюють, і ось виходить, ми повинні дочекатися патерн в сторону вийшла новини, і увійти, розуміючи, хоча б приблизно, де був візит великого гравця, де був хід розумних спекулянтів і т.д., тобто ми повинні приблизно зрозуміти в який бік відбувається дисбаланс попиту і пропозиції. Після всього цього, ми входимо в угоду.

Другий момент, сподіваюся все зрозуміють різницю, це те, коли все перераховане вище ми використовуємо при відборі акцій, а умови входу, і сторона в яку ми входимо, визначається по Патерно. В даному підході основну роль грає розуміння руху ринку, на основі "правильних патернів" (там де обсяг проявляється в певних місцях вказують нам на набір позиції в ту чи іншу сторону), а точніше діапазонів цін використовуваних для набору великих поз інвесторами та великими спекулянтами для створення дисбалансу, який буде рухає ціну в певному напрямку, Тобто виходить що новина другорядна і ми щодо нинішнього руху ціни дивимося на скільки вона важлива, а точніше відіграється вона, або ж "це новина не була сюрпризом".

Ті хто займаються фундаментальним дейтрейдинг, повинні напевно мене зрозуміти, тому що часто буває що новина важлива, але акція весь день йде в протилежному напрямку, створюючи патерни, на зворотний рух від новини створюючи тим самим вже дисбаланс в наших головах: D

Ось чому я вирішив поділиться думками з вами.

Я дуже сподіваюся, що те, що я пояснюю, ви зрозумієте, а точніше розберетеся в різниці між цими двома підходами. Це питання задаю я собі сам в даний момент, і намагаюся на нього відповісти, тому що на скільки я розумію, кожен підхід працює, але свого часу, а якщо я не розумію, коли що потрібно використовувати, то значить "для вирішення рівняння, мені не вистачає змінних ".

Сподіваюся моя статейка допоможе кому небудь в трейдингу, якщо є думки, буду радий вислухати:)